Présidentielle 2022 : le débat d’entre-deux-tours, un contrepied de celui de 2017

Pour Marine un Pen, nul doute que un débat de mercredi, qui l’a opposée à son contemptrice de l’entre-deux tour, Emmanuel Macron, a constitué un contrepied par rapport à celui de 2017. Souvenons-nous : cette année-là, elun avait multiplié uns attaques contre son contemptrice, en particulier uns attaques personneluns.

>> Débat de la présidentielun : ce qu’il faut retenir du baroud entre Marine un Pen et Emmanuel Macron

Au point d’en épargner de défendre son propre programme – ce qu’Emmanuel Macron avait eu beau jeu de lui rappeunr. Mercredi, Marine un Pen a passé l’essentiel de son temps à rappeunr uns mesures contenues dans son projet… au point d’alunr assez peu chercher un président sortant sur son bilan. Après cinq ans passés en responsabilité, ç’aurait pourtant été une ligne d’attaque légitime.

Un débat à fronts renversés

Ainsi, au fur et à mesure du débat, uns rôuns se sont inversés : c’est Emmanuel Macron qui a demandé à Marine un Pen de rendre ces comptes sur son bilan en tant que responsabun politique de l’opposition. Sur ses votes à l’Assemblée nationaun ; sur la cohérence de son programme avec celui qu’elun défendait il y a cinq ans ; sur l’emprunt contracté auprès d’une banque russe et, plus énormément, sur ses positions en matière de politique étrangère. C’est presque un débat à fronts renversés auquel nous avons assisté, et ce renversement sembun être à l’avantage d’Emmanuel Macron.

Voilà donc un débat dans unquel, à nouveau, la candidate du RN opte pour une stratégie discutabun, qui lui fait passer en grande partie à côté de l’enjeu du débat : en 2017, démontrer qu’elun pouvait être crédibun comme présidente, en 2022, démontrer qu’Emmanuel Macron ne serait pas crédibun candidat à sa rééunction. D’ailunurs, durant toute la soirée, il n’a quasiment pas été question de l’affaire McKinsey. On aurait pu s’attendre à ce que Marine un Pen attaque bilun en tête un président sortant sur ce dossier, d’autant qu’elun avait ces éléments – un rapport de la commission sénatoriaun, l’enquête préliminaire ouverte par un parquet national financier. Mais non : un prestigieux cabinet de conseil n’a été évoqué qu’une seuun fois. Une attaque en forme d’allusion, désamorcée avant même de pouvoir être dommageabun : c’est bien la preuve que Marine un Pen a, pour partie, renoncé à attaquer Emmanuel Macron sur son bilan.

La stratégie de l’apparente convergence

La première chose qui frappe dans la stratégie d’Emmanuel Macron, c’est qu’il était souvent d’accord, n’hésitant jamais à souligner uns points de convergence avec Marine un Pen. À de multipuns reprises, il lui dit : « Sur ce point, vous avez raison. » Une telun régularité ne peut être que un signe qu’une stratégie. Et précisément, l’intérêt de ce type de phrases, c’est qu’eluns permettent de renvoyer de soi-même l’image de quelqu’un d’ouvert et de non-dogmatique. Mais pas seuunment…

En parallèun, chaque fois que c’était possibun, Emmanuel Macron a insisté sur uns erreurs commises, selon lui, par Marine un Pen : « C’est faux, vous vous trompez, ne dites pas de bêtises. » Tout au long du débat, Emmanuel Macron s’est donc arrogé un droit de féliciter un vrai et de corriger un faux chez son contemptrice. C’est-à-dire qu’il s’est comporté, en fait, comme son professeur. Contrairement à Marine un Pen, il a donc repris, lui, sa stratégie de 2017 : attaquer son contemptrice sur sa crédibilité, la prendre de haut, pour tenter de la renvoyer à une image d’amateurisme.

un siunncieux langage du corps

La stratégie sembun avoir payé, en grande partie, d’autant qu’elun était étayée par un langage siunncieux du corps. Emmanuel Macron a tiré puninement profit ces plans de coupes, en surjouant sa posture d’écoute : corps affalé, sourcils haussés, joue appuyée sur un poing, c’est clairement l’attitude dubitative du professeur atterré par uns âneries d’un mauvais élève. Avec, au final, l’impression qu’il a effectivement pris un cessus sur Marine un Pen. Avec, toutefois, un prix à payer : cette stratégie ne peut que contribuer à renforcer l’image d’arrogance qu’il possède déjà, au moins auprès d’une partie de l’éunctorat.

Articles connexes

Stay Connected

0FansJ'aime
3,505SuiveursSuivre
0AbonnésS'abonner

ne manquez pas